今天全球的經濟問題，包括美國的、中國的、台灣的，以及所有其他經濟體的問題，交叉纏繞交錯，鋪著一層一層的面紗，讓人霧裡看花。其實，道理極其簡單。

當然，道理簡單不代表就存在簡單的解決方案；但對於一個想「理解世界」的人來說，道理只須經得起推敲，愈簡單愈好。

古典經濟學說，經濟要素有三：人、財、物。無論什麼制度，無論什麼時代，經濟活動弄來弄去，都是這三要素在起作用，或反作用。今天的世界經濟，依然如此。

經濟三要素 古今皆同

經過兩、三百年到今天，人、財這兩項要素還比較好理解。人，不論學歷智商高低，是一切生產活動的基本單位；財，儘管出現什麼衍生金融商品、跨國多角連環債，現金與資產的混沌不清，但是財還是可以用金錢單位來計算的。

麻煩的是「物」的概念，它早已脫離單純的土地、貨物；舉凡知識、專有秘密、資訊流通、服務流程、品牌價值等無形資產，都是一種「物」，他們之間，有些可以用現代會計體系捕捉其金錢價值，有些不能。

今天世界經濟亂象的根本問題之一，就在於「人、財、物」三者之間的脫節。換個方式說，經濟活動的健康性在於「人財物」這三要素必須以某種或多或少的「打包」形式流動；「三缺一」不健康，若「三缺二」就要出大問題了。

試舉幾例：

全世界都到中國大陸進行生產活動，大陸也自傲地稱自己為「世界工廠」。

要素三缺一 並不健康

好，問題來了。人的生產活動全部定死在中國；財的大部分掌控及流通在中國境外；物的享用及技術的掌控大部分在境外。「人財物」兩頭在外，一頭在內，脫節了。

在現代西方受教育的人說，這正是經濟中的優勢互補，人財物三要素得靈活交換運用，才能創造經濟價值，嘉惠參與交換的每一方。

是嗎？

中國的廉價勞力被稱為人口「紅利」，但他們「被紅利」30年後的後續社會成本（財的要素）誰來負擔？生產活動給環境帶來的破壞（物的要素），誰來恢復？

固然，「人財物」的「最佳化」交換能夠創造經濟價值，但是在「人財物」未能打包交換的脫節情況下，其經濟價值的分配也會脫節。脫節的經濟價值分配，就是不健康的。

再如台灣社會所疑慮的「陸生來台」問題。撇開社會面單看經濟面，只要是「人財物」打包來台，就是健康的，三要素脫節來台，就是不健康的。

拓全球資源 有序脫節

陸生在台受教育後，他畢業後的生產力如果一部分流向台灣，台灣就是合算的，否則就是不合算的。台灣社會應該追究的不是「來不來」的問題，而是如何打造環境及機制使得陸生的生產力指向台灣的問題。

美國是全世界最懂得設計「人財物」脫節的國家。美元和「物」（金本位）脫鉤、吸引全世界人才入美國籍、研發然後掌控關鍵技術，都是創造全球「人財物」脫節的高招。

跨國企業的核心競爭力，其實也就在掌握「人財物」的「有序脫節」。用「現代」經濟學理論來看，他們的技能就在於，以自身的利潤最大化為根本原則，安排 「全球資源」的脫節布局。

當然，你我都可以通過「投資」或買賣跨國公司的股票，來共享這種「人財物」脫節設計的好處。但是，世界上還有80%的人是無能參與這場盛宴的；他們甚至不理解發生了什麼。

全球局面的「人財物」三要素脫節，帶來了「中國的崛起」，30年的西方超額消費，也帶來了所謂的世界金融危機。凱恩斯、海耶克這一對經常捉對廝殺的世紀之交經濟學家，如果還在世，或許能達成某種共識也不一定。